Pada tanggal 1 Februari, seorang hakim di Ingham County di Michigan mengabulkan Saul Ste. Marie Suku Indian Chippewa dua minggu untuk merencanakan perincian tentang bagaimana denda $ 89 juta akan diselesaikan dengan dua firma pengembangan Michigan dan juga melarang suku tersebut membuang properti.

Utang suku:

Suku Sault harus membayar $9 juta dalam utang pinjaman, $60 juta untuk konstruksi kasino yang belum selesai di Huron Township dekat Bandara Metro dan $28,8 juta untuk konstruksi kasino yang belum selesai di Lansing kepada perusahaan pengembangan New Boston dan Lansing.

Mengacu pada total hutang, Hakim Ketua Pengadilan Wilayah Ingham Joyce Draganchuck berkata: “Tangan judi suku, Kewadin Casinos Gaming Authority, harus membayar $88,8 juta kepada perusahaan pengembangan New Boston dan Lansing.”

Hakim juga mengeluarkan lagi perintah penahanan sementara selama dua minggu dan menambahkan: “Suku tersebut tidak dapat dipercaya untuk tidak melanggar perintah pengadilan.”

Di hadapannya, mantan hakim, James Jamo, mengeluarkan perintah penahanan pertama tanpa kehadiran Hakim Draganchuck.

Dalam hal ini, dia berkata: “Saya tidak menandatangani TRL, saya tidak di sini, hakim lain menandatanganinya saat saya tidak ada, (tetapi) saya sepenuhnya mendukungnya. Saya akan menandatanganinya jika saya pernah ke sini. Resolusi itu mencengangkan dan sepenuhnya membenarkan ex parte TRL.”

Menantang putusan:

Namun, suku Michigan menentang putusan tersebut karena “ketentuan non-recourse yang hanya memungkinkan pemulihan jika ada keuntungan dari kasino yang tidak pernah ada,” menurut pengacara suku tersebut dan laporan mereka dalam pengisian pengadilan.

Suku mendapat manfaat dari fakta bahwa pada bulan September tahun lalu mereka mengeluarkan resolusi untuk melindungi properti mereka dari penghakiman. Fakta itu diungkap pengacara JLLJ Development LLC dan Lansing Future.

Mengomentari resolusi tersebut, Hakim Draganchuck berkata: “Resolusinya mencengangkan.”

Keputusan pengadilan:

Mengomentari keputusan pengadilan mengenai Suku Saul, Hakim Draganchuck berkata: “Pengacara suku dan pengembang memiliki waktu hingga pukul 14:30 pada tanggal 15 Februari untuk membuat perintah awal yang memenuhi hukum suku federal dan keputusan pengembang. Jika tidak ada kesepakatan, saya akan mengadakan sidang dan masalah lain sendiri.

“Jika selama jangka waktu itu, penasihat hukum dapat mengajukan perintah yang disetujui bersama yang akan melindungi kemampuan suku untuk berfungsi sebagai suku dan juga akan melindungi penggugat untuk memungkinkan mereka, pada titik tertentu, untuk mengumpulkan penilaian, maka Anda, tentu saja, akan melakukan itu dan saya tidak akan melihat Anda pada tanggal 15.”

Salah satu pengacara yang memprakarsai tindakan terhadap suku Sault setelah kegagalan proyek kasino, Andrew Broder dari Payne, Broder dan Fossee, PC, mengklaim bahwa “suku tersebut tidak dapat dipercaya tanpa perintah penahanan.”

Dia menambahkan: “Saya mengetahui rapat dewan suku akan datang pada 7 Februari tetapi bahkan jika sebuah resolusi disahkan untuk membatalkan dokumen September 2022, itu tidak menghentikan suku tersebut untuk memberikan yang lain untuk melindungi. aset mereka.”

Pertempuran hukum yang sedang berlangsung:

Perintah penahanan terbaru adalah bagian dari pertarungan hukum yang sedang berlangsung antara suku dan dua pengembang sejak 2021. Pada dasarnya, kedua pengembang mengajukan gugatan terhadap suku tersebut karena tidak membayar mereka atas hilangnya uang yang mereka investasikan dan berapa jumlahnya. Tujuan utama mereka adalah memulihkan total investasi dan keuntungan sebesar $124 juta.

Tidak ada satu pun proyek kasino yang membuahkan hasil setelah gugatan negara selama lima tahun. Departemen Dalam Negeri AS menolak permintaan suku tersebut untuk memiliki tanah, yang diperlukan untuk semua usaha di luar pemesanan.

Setelah Suku Sault mengajukan banding atas penolakan tersebut, Hakim Ketua Pengadilan Distrik AS saat itu Robert Jonker memutuskan mendukung Departemen Dalam Negeri.

Namun, Barnett menjadi pengacara suku tersebut pada 13 Januari.

Dalam hal ini, Hakim Draganchuck berkata: “Saya tidak tahu apakah pengacara suku tersebut sebelumnya menyuruh mereka untuk tidak mematuhi perintah pengadilan, atau apakah pejabat suku membuat keputusan tersebut.

“Ketika orang memberi tahu Anda siapa mereka, percayalah; dan kami memiliki sejarah panjang di sini. Saya memaparkannya dalam temuan dan kesimpulan hukum saya tentang ketidakpatuhan suku yang disengaja terhadap perintah pengadilan dan pembangkangan terhadap perintah pengadilan. Saya tidak tahu apakah kita menyalahkan suku, klien, atau pengacara.”